按照某些人的理论，他女儿被人拐卖了，他比人贩子更可...

hzwill

开水瓶 发表于 2015-12-10 19:04
条子说500万起，对于绝大多数人来说，gov已经消失了。

100%的责任都需要个体来承担，你被骗了，难道还想让 ...

我也说了，你踏上社会，父母会告诉你哪些，那叫社会经验。但这不应该成为社会发展的目标。

你告诉我现实就是如此，战场就是这么残酷。但这仅仅是现实，如我所说不能成为歧视打击他人的理由。

你说100%的责任都在自己身上，我也说了，真是因为社会现实针对不到其他，所以很多人自然而然针对向了受害者。

且不说人总有不小心的时候，就算是精英，现实社会也不过只能让你成为一方面的精英。

以前就和人讨论过，有人说人贩子是父母的责任。当一个有专业知识和技能，有明确目的，有手段，有预谋的个体或团体盯上你的时候，你在其他行业的专业知识能救你吗？ 社会分工注定了这是不可能的。

最后回到责任承担的主题。  请你分清楚责任和后果。受害人需要承担的是后果，而不是责任。报警什么是一种态度，能不能抓到是另一回事；而且最重要的，这不是歧视他人的理由。

hzwill

再次强调，请分清楚，责任和后果的区别。

受害者已经承担了后果，即便找不到责任人，这个责任也不应该有受害者来

开水瓶

一个没有经验的战士上了战场，最后战死了，我不可以歧视他没有经验？

开水瓶

楼主越说越搞笑了，受害人需要承担的是后果，而不是责任。

你被骗了，你没责任，你有正常的逻辑吗？

hzwill

开水瓶 发表于 2015-12-10 19:16
比如你被人抢了，为什么你小学体育不好好上，跑得快不就不被抢了吗。

当gov消失了，成了原始社会，跑慢的 ...

这种例子最没有意义，不同时代不同条件。完全不能通用。

原始社会大家都只需要会跑就行了，现代社会呢，你会做饭吗，你会洗衣服吗，你会车床吗，你会开飞机吗，你会搏斗吗，你会反侦察吗，你会尾随吗。。。。。。

社会分工注定使得你只可能成为某方面的精英（运气好的前提下），那么当人家用他们的专业来碾压你的时候，你还能继续在那说活该吗？ 这还是智商的问题？

hzwill

开水瓶 发表于 2015-12-10 19:24
楼主越说越搞笑了，受害人需要承担的是后果，而不是责任。

你被骗了，你没责任，你有正常的逻辑吗？ ...

请问。责任在何处，因为我提供了良好的样本给骗子？因为我提供了一个堕落的机会给骗子？还是说因为我的“专业”知识跟不上趟，所以有责任？

如果是这样，通过专业差异来碾压别人的，责任岂不是都在受害者身上？

开水瓶

在gov消失的情况下，保护自己是每个人自己的责任，你所说的专业知识的碾压，时时刻刻都存在，骗子就是用一点点的专业知识，天天在碾压，那些没知识的人。

开水瓶

骗子，骗第一个成功了，骗第二个成功了，骗第三个的时候被整死了。

前两个资助了骗子，让骗子更强大，第三个打击了骗子。谁是英雄，谁是狗熊？

阔空晴云

hzwill 发表于 2015-12-10 19:27
请问。责任在何处，因为我提供了良好的样本给骗子？因为我提供了一个堕落的机会给骗子？还是说因为我的“ ...

别跟开水瓶争论，自打我上论坛以来，我就觉得他的逻辑跟我不一样，虽然我并没有跟他争论过。
但我认为继续争论只会没完没了，反倒影响了心情。

我是支持楼主的观点的，但为了不陷入这场争论当中，我只能点到为止，说到这了。

hzwill

开水瓶 发表于 2015-12-10 19:35
骗子，骗第一个成功了，骗第二个成功了，骗第三个的时候被整死了。

前两个资助了骗子，让骗子更强大，第三 ...

也罢，希望你全家的运气能好到一辈子不会成为这个牺牲品，不会被人用专业知识碾压的地步。

PS：这个回复绝对没有带诅咒的意思。